Los vaqueros conocían el futuro, por lo que perdieron 2 puntos al perder por nueve

Tomaron una decisión que pocos entendieron en ese momento, pero que McCarthy sabía que tendría que tomar tarde o temprano.

Podemos maravillarnos de lo improbable que fue el regreso Cowboys de Dallas por 40-39 en Halcones de Atlanta en la semana 2, pero lo realmente fascinante es cómo fue posible. No me refiero solo a la recuperación de patadas laterales. Estoy hablando de cómo sucedió esta secuencia de eventos.

Con un déficit de 15 puntos y poco menos de cinco minutos por jugar, Dak Prescott conectado con Dalton Schultz para un touchdown de 10 yardas. Los Cowboys ahora perdían por nueve puntos, dependiendo del punto extra o un intento de dos puntos. El extra dice permanecer en el juego el mayor tiempo posible: patear el punto para convertirlo en un juego de posesión. Pero lo inteligente es probar dos. Es como mirar hacia el futuro.

Piénselo de esta manera: si un equipo pierde por 15 puntos a medida que pasa el tiempo, el camino más plausible hacia la victoria es empatar el marcador con siete unidades y luego con ocho, manteniendo al oponente sin goles. La convención dice que tomemos los siete puntos antes, así que espero hacer una jugada de dos puntos en el segundo intento. Lanzar el punto extra primero mantiene vivas las esperanzas del equipo y retrasa la eliminación virtual de la competencia el mayor tiempo posible.

Pero, ¿no sería una pena que un equipo regresara de una desventaja de 15 puntos y anotara dos veces para mantenerse dentro de una conversión final de dos puntos y cometiera un error? ¿Qué pasaría si ese equipo pudiera mirar hacia el futuro y averiguar si el intento de conversión fue exitoso y luego jugar el resto del juego con ese conocimiento en mente? Esto es exactamente lo que hicieron los Cowboys el domingo.

Y sí, fallaron. Sin embargo, en cualquier caso, McCarthy y compañía tomaron la decisión basándose en el conocimiento. Los Cowboys sabían, como mínimo, que necesitaban anotar dos veces y convertir una conversión de dos puntos en un empate. Entonces, en lugar de retrasar la decisión en el inevitable intento de dos puntos, era mejor saber qué necesitaban para intentar ganar el juego.

Como ya se conocía el resultado del intento de dos puntos, Dallas sabía que necesitaría más que otro touchdown. Llegó a dos puntos en Atlanta con un touchdown poco después de la advertencia de dos minutos; Prescott y el ataque anotaron rápidamente, tomando solo 1:08 para ingresar a la zona roja, y eso es crítico, permitiendo suficiente tiempo para una patada corta y un gol de campo posterior para ganar, nada que hubiera sucedido si los Cowboys no lo hubieran hecho. sabían que necesitaban dos puntos en lugar de uno.

En resumen, no fueron estúpidos por intentar dos en el primer touchdown. Y conocer el resultado de ese intento fue como mirar una bola de cristal, dándoles la oportunidad de reaccionar jugando por dos puntos en lugar de uno.

Desde 2011, ha habido 12 intentos a dos puntos por equipos detrás de nueve en el cuarto período. (Es increíble que haya uno, dadas las críticas y malentendidos dirigidos a McCarthy.) Dos de ellos tuvieron muy poco tiempo para importar. De los 10 restantes, tres lograron anotar la conversión.

Nueve de los 10 perdieron el juego. El único ganador fue Dallas el domingo. Es raro que un entrenador sepa cómo hacer esto. Es aún más extraño que todo se uniera para ganar.