Cuarentena de coronavirus: que es la Declaración de Greater Barrington, el movimiento anti-bloqueo al que se han sumado miles de científicos

Por ello, estos expertos piden que la protección se dirija a los más vulnerables, mientras que las personas sanas continúan con su vida.

Esta declaración provocó advertencias de otros que tal enfoque podría obstaculizar la protección total de las personas vulnerables.

Y agregan que el riesgo de complicaciones a largo plazo por coronavirus significa que muchos otros también están en riesgo.

El movimiento, conocido como el Gran Declaración de Barrington, refleja algunas de las preocupaciones y recomendaciones en una carta firmada por miembros de la Asociación Médica Británica y dirigida al Secretario de Salud del Reino Unido, diciendo que no hay suficiente énfasis en el “daño no causado por la codicia” en la toma de decisiones.

El movimiento comenzó en Estados Unidos.

Y la declaración ya ha sido firmada por casi 6.000 científicos y expertos médicos en todo el mundo, así como por 50.000 personas del público.

Sostienen que mantener las políticas de restricción de cuarentena hasta que una vacuna esté disponible causaría “un daño irreparable, y los desfavorecidos se sentirían desproporcionadamente perjudicados”.

Entre los daños a la salud citados se encuentran: tasas más bajas de vacunación infantil y empeoramiento de la atención para pacientes con enfermedades cardíacas y cáncer.

Y señalan que el riesgo de coronavirus es 1.000 veces mayor para los ancianos y los enfermos, y los niños tienen mayor riesgo de contraer la gripe que el covid-19.

A medida que aumenta la inmunidad en la población, el riesgo de infección para todos, incluidos los vulnerables, disminuye, dicen.

Y ese sería un enfoque mucho más “compasivo”.

La declaración recomienda una serie de medidas para proteger a las personas vulnerables, incluidas las pruebas periódicas de los trabajadores a domicilio, con un cambio en la medida de lo posible habilitando el pPersonal que haya adquirido inmunidad.

Los jubilados en el hogar deberían recibir alimentos y otros artículos esenciales en sus hogares, recomiendan.

Y, cuando sea posible, deben reunirse con familiares externos.

Todos deberían practicar sencillas medidas de higienecómo lavarse las manos y quedarse en casa cuando está enfermo.

Pero creen que a los jóvenes de bajo riesgo se les debería permitir trabajar normalmente, dicen.

También dicen que las escuelas y universidades deben estar abiertas a la educación presencial y que se pueden reanudar las actividades deportivas y culturales y reabrir los restaurantes.

Aunque es “bien intencionado”, la declaración tiene profundas fallas éticas, logísticas y científicasdice Stephen Griffin, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Leeds en el Reino Unido.

Los vulnerables provienen de todas las clases sociales y edades y merecen ser “tratados por igual”.

Y hay informes de que la “codicia prolongada” ha dejado incluso a personas con infecciones leves con problemas como fatiga y dolor en las articulaciones durante meses.

Mientras tanto, Simon Clarke, especialista en biología celular de la Universidad de Reading, dice que no está claro si la inmunidad colectiva es alcanzable.

“Se necesitaría una inmunidad protectora, natural y duradera a las enfermedades”, para describir.

“Y no sabemos qué tan efectiva o duradera será la inmunidad de las personas después de la infección”, advierte.

Algunos dicen que el escenario más probable es que la inmunidad no será a largo plazo, pero que las reinfecciones futuras serán más leves.

Ahora puede recibir notificaciones de BBC World. Descarga la nueva versión de nuestra aplicación y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.