Tecnología

Netflix finalmente cambia al detector de huella de carbono

En su deseo de avanzar hacia una mayor transparencia, Netflix reveló que una hora de transmisión en su plataforma genera 100gCO2e, o tanto como un aire acondicionado de 1000 W durante 40 minutos.

Mientras que las grandes empresas tecnológicas tratan de ser transparentes sobre su consumo de energía, Netflix siempre ha sido bastante tímido al respecto, aunque es uno de los mayores consumidores de ancho de banda del mundo. Sin embargo, Los Gatos acaba de dar un nuevo paso hacia un cambio de estrategia en este tema.

Además de un programa de reducción de la huella de carbono planeado para la primavera, en realidad inició una asociación con Dimpact, una iniciativa ideada por investigadores de la Universidad de Bristol para evaluar la gestión energética de los principales productores de transmisiones de video. Resultado del análisis para Netflix: una hora de streaming en la plataforma generaría unos 100 g de CO2 equivalente, o CO2e. A modo de comparación, esto equivale a 40 minutos de uso con un acondicionador de aire de 1000 W o 6 horas con un ventilador de 75 W.

¿Está Netflix por encima del promedio?

Cabe recordar, sin embargo, que este tipo de medición debe realizarse con mucho cuidado, ya que una estimación exacta induciría un número incalculable de parámetros que pueden variar enormemente según la situación: por qué centro de datos pasan los datos, siempre que electricidad, que entrega contenido de red, qué dispositivo de lectura, etc.

Este cambio en la estrategia de comunicación de Netflix se produce unos meses después de que varias organizaciones de medición cuestionaran el consumo de energía de la transmisión de video. Curiosamente, si tomamos los datos revelados por el gigante SVoD y los comparamos con los estimados por la Agencia Internacional de Energía (AIE), Netflix está muy por encima de la media. Según la IEA, cotizado por uno de sus investigadores, George Kamiya, una hora de transmisión de video en 2019 fue de hecho equivalente a 36gCO2, casi tres veces menos que la puntuación presentada por la plataforma.

READ  ¿Un MacBook Pro Mini-LED en el tercer trimestre?

Federico Pareja

"Escritora típica. Practicante de comida malvada. Genio zombi. Introvertido. Lector. Erudito de Internet. Entusiasta del café incondicional".

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar